Ученый планетолог Норман Слип (Калифорнийский университет, США) утверждает, что у Марса больше шансов оградить живые организмы от неблагоприятных факторов, вызванных падением метеоритов и астероидов, чем у Земли.
Как сообщается в майском номере журнала Astronomy за этот год, Слип изучил, каким образом огромный океан воды мог бы повлиять на приповерхностную температуру планеты после падения на нее небольшого астероида. Обычно такие "встречи" должны кончаться плачевно для климата планеты: огромное количество энергии, выделяемой при падении "суперметеорита", сильно разогревает ее поверхность, уничтожая все живое за сотни километров от эпицентра.
Компьютерное моделирование, проведенное исследователем, показало, что планета, подобная Марсу, испытывающая сильный недостаток морей и океанов, быстрее восстанавливается после таких катастроф. Ее поверхность, быстро нагреваясь, также быстро охлаждается, требуя от живых организмов (если бы они там были) "потерпеть" всего лишь несколько месяцев. Если же это — небесное тело, большая часть которого покрыта водой, как Земля, то после удара астероида нормализация температуры затянется на десятки и сотни лет. Вследствие очень большой теплоемкости воды, она еще долго будет отдавать тепло, запасенное ею при столкновении.
Так что либо древние формы жизни на Земле были крайне устойчивы к повышению температуры, либо жизнь на нашей планете зарождалась не один раз. "У Марса же существенно больше возможностей обезопасить жизнь, — заверяет Слип. — Однако, увы, ее там нет".